Angaralı
Güllü’nün kardeşi Kader Tut’un avukatları Hasan Kocabey ve Şermin Tankut, Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 9 Ekim tarihli kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere sunulan dilekçede, kararın kaldırılması ve davanın duruşmalı biçimde yeniden görülmesi talep edildi.
Avukatlar, sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in eyleminin “tasarlayarak öldürme” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Dilekçede ilk derece mahkemesinin delilleri eksik incelediği ve önemli deliller arasındaki çelişkileri gidermediği ileri sürüldü.
Öldürme ifadeleri ve mesajların incelenmesi istendi
İstinaf dilekçesinde, Gülter’in olaydan önce annesine yönelik öldürme ifadeleri kullandığı iddia edildi. Üç tanığın, aynı araç yolculuğunda sanığın annesini camdan atarak öldüreceğini söylediğini anlattığı belirtildi; bu beyanların olayın gerçekleşme biçimiyle örtüştüğü ifade edildi.
Dilekçede, Gülter’in Bircan Dülger’e gönderdiği ve annesinin ölmesini istediğine ilişkin mesajların da kendi ifadeleriyle doğrulandığı öne sürüldü. Osman Yıldız’a annesini öldürmesi için teklifte bulunduğu, yer gösterdiği, silah ve bıçakla öldürme yöntemlerinden söz ettiği ve karşılığında daire önerdiği iddialarının araştırılması istendi. Başka kişilere para karşılığında öldürme teklifinde bulunulduğu yönündeki iddiaların da incelenmesi talep edildi.
Sultan Nur Ulu’nun olayla bağlantısı araştırılsın talebi
Başvuruda, olay sırasında odada bulunan Sultan Nur Ulu’nun önceden öldürme planından haberdar olup olmadığının ve olayın gerçekleşmesine katkı sağlayıp sağlamadığının araştırılması istendi. Ulu’nun olay öncesindeki bilgisi, olay sırasındaki davranışları ve sonrasındaki açıklamalarının birlikte değerlendirilmesi; müşterek faillik veya yardım etme kapsamında incelenmesi talep edildi.
Dilekçede ayrıca Ulu hakkında daha önce verilen ek kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın, yeni delillere dayalı başvuruların ve bağlantılı yalan tanıklık dosyasının istinaf dosyasına getirtilmesi istendi.
Kamera kayıtları ve deliller için yeniden inceleme talebi
Avukatlar, olay yerindeki kamera kayıtlarının eksik incelendiğini, bazı görüntülerin bulunmadığını ve delillerin muhafaza sürecinde açıklığa kavuşturulması gereken noktalar olduğunu ileri sürdü. Kiler bölümündeki 5 numaralı kameranın kayıtları, yatak odası önünü gösteren kameranın hafıza kartının akıbeti ve apartman kamera kayıtlarının elde edilme sürecinin araştırılması talep edildi.
İstinaf dilekçesinde, eksik delillerin toplanması ve çelişkilerin giderilmesinin yanı sıra Tuğyan Ülkem Gülter hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82’nci maddesindeki tasarlayarak, üstsoy veya altsoya karşı ve kadına karşı öldürmeye ilişkin hükümler kapsamında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması istendi.
