23 Ekim 2026
Angarali
Sola kaydırarak kapat
Ana Sayfa
Kategoriler
Diğer
SON DAKİKA
Mahkeme tokmağı ve duruşma salonunda belge inceleyen kişi
Hukuk

Yazıcıoğlu davasında Ankara’ya nakil talebi reddedildi

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Muhsin Yazıcıoğlu’nun hayatını kaybettiği helikopter kazası davasının Ankara’ya nakli ve ana soruşturmayla birleştirilmesi taleplerini reddetti. Duruşma 31 Mart 2027’ye ertelendi.

Muhsin Yazıcıoğlu’nun yaşamını yitirdiği helikopter kazasına ilişkin davada, yargılamanın Ankara’ya taşınması ve dosyanın başkentteki ana soruşturmayla birleştirilmesi talepleri kabul edilmedi. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşmayı 31 Mart 2027’ye erteledi.

Mahkeme tokmağı ve belge inceleyen kişi

Büyük Birlik Partisi Kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte beş kişinin 2009’da hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin davanın 19. duruşması, 9 Ekim 2026’da Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Yazıcıoğlu ailesinin avukatları, dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen ana soruşturmayla birleştirilmesini ve yargılamanın Ankara’ya nakledilmesini istedi. Mahkeme, iddia makamı ve avukatların taleplerini değerlendirdikten sonra nakil talebini reddetti.

Duruşmaya Muhsin Yazıcıoğlu’nun oğlu Furkan Yazıcıoğlu, ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ve taraf avukatları katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya bağlandı. Sanıklar suçlamaları kabul etmeyerek beraat talep etti.

Avukatlar yargılamanın tek merkezde yürütülmesini istedi

Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, Sivas, Göksun ve Kahramanmaraş’ta yürütülen yargılamaların parçalı olmasının olayın bir bütün olarak incelenmesini güçleştirdiğini savundu. Yavuz, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/140958 numaralı ana soruşturmasının hız kazandığını belirterek, suç iddiası varsa bunun bir bütün olarak ele alınması gerektiğini söyledi. Farklı şehirlerden gelen taraflar açısından dosyanın Ankara’ya taşınmasının yargılamanın selameti ve adil yargılanma hakkı bakımından daha uygun olacağını ifade etti.

Kahramanmaraş’ta bir bina önünde toplanan kişiler

Yavuz’dan soruşturmadaki eksikliklere ilişkin açıklama

Yavuz, olayın üzerinden 17 yıl geçmesine karşın kayıp GPS cihazları, arama-kurtarma çalışmalarının yanlış yönlendirilip yönlendirilmediği ve enkazın korunması konularındaki soruların aydınlatılmadığını dile getirdi. Ankara’daki soruşturma dosyasında yüzlerce sorudan yaklaşık 30’unun yanıtlandığını belirten Yavuz, dosyada gizlilik kararı bulunduğu için ayrıntıların tamamına erişemediklerini söyledi. FETÖ’nün olayda muhtemel rolüne işaret eden Yavuz, sürecin Ankara’da tek merkezden yürütülmesinin karanlık noktaların aydınlatılmasına katkı sağlayacağını savundu.

Ahşap mahkeme tokmağı ve arka planda evrak inceleyen kişi

Bir sonraki duruşma 31 Mart 2027’de

Savcılık, Ankara’daki 2026/140958 numaralı soruşturmanın sonucunun beklenmesini, dosyanın “bekletici mesele” yapılmasını talep etti. Mahkeme, birleştirme ve nakil taleplerini reddetti. Dava Kahramanmaraş’ta devam edecek; bir sonraki duruşma 31 Mart 2027’de yapılacak.

Angaralı

Angarali’nin Ankara haberleri ve şehir rehberleri için kullanılan kurumsal yayın profili. Kent gündemi, ilçe haberleri, ulaşım duyuruları, kültür ve sanat etkinlikleri ile Ankara’da gezilecek yerler h…

Tüm yazıları

İlgili Haberler

Yorumlar (0)

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!

Yorum Yap
Yorumunuz onaylandıktan sonra yayımlanır.

Ad ve e-posta bilgileriniz moderasyon, güvenlik ve gerektiğinde sizinle iletişim kurmak amacıyla işlenir. Ayrıntılar için Gizlilik Politikası sayfasını inceleyin.