Angaralı
Fatih’te su birikintisinde elektrik akımına kapılan 14 yaşındaki çocuğun ölümü, yağış uyarıları sonrasında kurumların hangi önlemleri aldığı ve enerji kesme kararının nasıl verildiği sorularını gündeme getirdi.
İstanbul’da 14 Ekim 2026’da etkili olan yağışta metrekareye yer yer 95 kilogram yağış düştü. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), yağışın ardından gelen 1.901 ihbara müdahale edildiğini açıkladı. Aynı gün Fatih’te 14 yaşındaki bir çocuk, su birikintisinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetti. Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.
Ölümün kesin nedeni ve olası sorumluluklar soruşturma ile teknik incelemelerin ardından değerlendirilecek. Olay, yağışlı havalarda parklar, sokaklar ve altgeçitler gibi kamusal alanlarda elektrik kaynaklı risklerin nasıl yönetildiği sorusunu da öne çıkardı.
Yağış uyarısı elektriğin otomatik kesilmesi anlamına gelmiyor
Kuvvetli yağış uyarıları, belediyeler ve elektrik dağıtım şirketleri dahil ilgili kurumların hazırlıklarını gözden geçirmesini gerektirebilir. Ancak meteorolojik uyarı yayımlanması, kentteki tüm elektrik hatlarının ya da açık alanlardaki aydınlatmaların kendiliğinden kapatıldığı anlamına gelmiyor.
Bu nedenle su baskını riski olan bölgelerin önceden belirlenip belirlenmediği, park ve altgeçitlerdeki elektrik tesisatlarının kontrol edilip edilmediği ve kurumlar arasında risk paylaşımı için ortak bir uygulama bulunup bulunmadığı önem taşıyor.
Su birikintilerinde elektrik tehlikesi
Hasarlı kablolar, arızalı ekipmanlar, yalıtım sorunları veya tesisattaki başka bir arıza, suyun elektrik bakımından tehlikeli hâle gelmesine yol açabilir. Topraklama ve kaçak akım koruma düzenekleri riskleri azaltmada rol oynasa da korumanın etkili olması için tesisatın uygun olması, sistemlerin çalışması ve düzenli kontrollerin yapılması gerekir.
Fatih’teki olayın aydınlatılması için parkın elektrik altyapısının; aydınlatma direkleri, panolar, kablo bağlantıları, topraklama sistemi ve varsa kaçak akım koruma düzenekleri yönünden uzman incelemesine tabi tutulması önem taşıyor.
Enerji kesme kararı sorumluluk alanına göre değişebilir
Yağış sırasında elektrik güvenliğine ilişkin sorumluluk, tesisin mülkiyetine ve işletme düzenine, ayrıca tehlikenin hangi elektrik sisteminde bulunduğuna göre farklı kurumları ilgilendirebilir. Dağıtım şirketleri kendi sorumluluk alanlarındaki şebeke ve arızalarla ilgili işlemleri yürütürken belediyeler de sorumluluklarındaki parklar, aydınlatma sistemleri ve diğer kamusal alanların güvenliğinden sorumlu olabilir. Yetki ve görevler ilgili mevzuat ve işletme düzenlemeleri çerçevesinde belirleniyor.
Tehlike ihbar edildiğinde kararı hangi birimin verdiği, sahadaki ekiplerin hangi koşullarda enerjiyi kesebildiği ve belediye ile dağıtım şirketinin nasıl iletişim kurduğu yanıt bekleyen başlıklar arasında. Elektrik yeniden verilmeden önce yapılacak güvenlik kontrolleri de sürecin bir parçası. Her kuvvetli yağışta tüm sokak ve parkların elektriğinin kesilmesini zorunlu kılan genel bir uygulama olduğu varsayılmamalı; önlemlerin riskin niteliğine göre nasıl devreye girdiği incelenmeli.
İhbar, müdahale ve kesinti zamanları karşılaştırılabilir
Müdahale sürecini değerlendirmek için meteorolojik uyarı saatleri; belediye çağrı merkezi, 112 Acil Çağrı Merkezi ve 186 elektrik arıza hattına yapılan bildirimlerle birlikte ele alınabilir. Dağıtım şirketinin arıza kayıtları, uygun teknik SCADA verileri, ekiplerin sevk ve varış saatleri ile enerjinin kesildiği ve yeniden verildiği zamanlar da zaman çizelgesine eklenebilir.
Bu kayıtlar, ilk ihbarın ne zaman ve hangi kuruma ulaştığını, ilgili birimlere ne zaman aktarıldığını, teknik ekip gönderilip gönderilmediğini ve enerji kesme işlemi yapıldıysa hangi saatte gerçekleştiğini ortaya koyabilir. Yeniden enerji verilmeden önce uygulanan kontroller de incelenebilir. Kayıtlara erişim soruşturmanın kapsamına ve mevzuata bağlı olabilir; kurum açıklamaları, erişilebilir belgeler ve doğrulanmış teknik bulgular birlikte değerlendirilebilir.
Bakım kayıtları ve kurumların sorumlulukları incelenmeli
Olay alanının bakım ve işletme sorumluluğunun hangi kurumda olduğu belirlendikten sonra son bakım tarihi, elektrik tesisatı kontrol raporları, topraklama ölçümleri, arıza bildirimleri ve onarım kayıtları incelenebilir. Benzer değerlendirme, su baskını riski taşıyan altgeçitler ve yer altı geçişleri için de yapılabilir.
Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği ile Elektrik Tesislerinde Topraklamalar Yönetmeliği, tesis güvenliği ve koruma sistemleri açısından incelenebilecek düzenlemeler arasında. Somut olayda hangi hükümlerin uygulanacağı ise tesisin niteliği ve teknik koşullara göre değerlendirilmelidir.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Fatih Belediyesi, ilgili elektrik dağıtım şirketi, İstanbul Valiliği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ve Elektrik Mühendisleri Odasından bilgi alınması, araştırmanın belgelere dayandırılmasına katkı sağlayabilir. Soruşturmayı yürüten makamlardan da kamuoyuyla paylaşılması mümkün teknik inceleme sonuçları talep edilebilir.
Olayın nedeni soruşturma ve teknik incelemelerle belirlenecek
İstanbul’daki ölümün ardından yanıt aranan temel soru, yağışlı havalarda elektrik tehlikelerinin nasıl tespit edildiği, ilgili kurumlara nasıl bildirildiği ve hangi koşullarda müdahale edildiği. Uyarı saatleri, bakım kayıtları, arıza bildirimleri ve enerji kesme zamanlarının karşılaştırılması, uygulanan prosedürlerin işleyişini gösterebilir.
Fatih’teki olayın nedeni ve olası sorumluluklar soruşturma ile teknik incelemelerin sonucunda değerlendirilecek. Tehlikenin ne zaman fark edildiği, kararın kim tarafından alındığı ve müdahalenin nasıl kayda geçirildiği, elektrik güvenliği süreçlerinin anlaşılması bakımından önem taşıyor.
