Kadir Polat Toban
İBB’ye yönelik yolsuzluk davasının 99’uncu duruşmasında savunmasını sürdüren Ekrem İmamoğlu, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınmasına ilişkin iddialar hakkında Kemal Kılıçdaroğlu’nun tanık olarak çağrılmasını talep etti. İmamoğlu ayrıca kişisel veriler, denetimler ve Cebeci maden sahasıyla ilgili suçlamalara da yanıt verdi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan ve tutuklanan İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 436 sanık, Marmara Ceza İnfaz Kurumu Silivri Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda hâkim karşısına çıktı. Duruşma saat 12.00’de başladı. İmamoğlu’nun savunmasını dinleyenler arasında Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, bazı milletvekilleri ile İmamoğlu’nun eşi Dilek ve babası Hasan İmamoğlu da yer aldı.
Kılıçdaroğlu için tanıklık talebi
İmamoğlu, iddianamede CHP’nin il binasının satın alınması için belediyelerden para toplandığı ve bu paranın Fatih Keleş ile Tuncay Yılmaz tarafından binanın alımında kullanıldığı yönünde bir tanık anlatımına yer verildiğini söyledi. Bu iddiaya ilişkin ifadeleri ve bağış kampanyasını aktaran İmamoğlu, dönemin CHP il başkanının binanın alım sürecini Kemal Kılıçdaroğlu’na anlattığını belirtti.
İmamoğlu, Kılıçdaroğlu’nun konuyla ilgili bilgi sahibi olduğunu savunarak, “Kemal Kılıçdaroğlu’nun bu madde ile ilgili buraya tanık olarak çağrılmasını talep ediyorum” dedi. Binanın satın alınma sürecinin iddianamede ele alınışını da eleştirdi.
İstanbul Senin ve kişisel veriler iddiası
İmamoğlu, iddianamede bir sunucuda 11 milyon 360 bin 412 kişiye ait verinin bulunduğu ve bu verilerin 8 Kasım 2023’te özel bir firmaya e-posta ile gönderildiğinin öne sürüldüğünü aktardı. “İstanbul Senin” uygulamasının hâlen kullanıldığını ve yaklaşık 3 milyon kişiye ulaştığını söyledi; uygulamanın kapatılmadığını belirtti.
İmamoğlu, İBB Hanem üzerinden veri toplandığı iddiasına da değinerek, bazı kişilerin bu uygulamayı ilk kez duruşmada duyduğunu veya uygulama üzerinden veri toplanmadığını ifade ettiğini söyledi. Dosyada bağımsız bilirkişi raporu bulunmadığını ileri sürdü. Ayrıca iddianamede seçim sonucunun ajanlar tarafından belirlendiği yönündeki ifadeyi eleştirdi ve kendisine yöneltilen casusluk suçlamasına tepki gösterdi.
Denetim sayılarını karşılaştırdı
Aranın ardından saat 15.30’da devam eden savunmasında İmamoğlu, belediye ve iştiraklerdeki denetim sayılarını önceki beş yıllık dönemle karşılaştırdı. İçişleri Bakanlığı müfettişlik ve kontrolörlük denetimlerinin 115’ten 1042’ye çıktığını, iştiraklerin Sayıştay tarafından önceki dönemde 5 kez, kendi döneminde ise 82 kez denetlendiğini söyledi.
İmamoğlu, beş yıllık dönemde 26 savcılık soruşturması yürütüldüğünü, Ticaret Bakanlığı, vergi ve Çalışma Bakanlığı müfettişlerince yapılan denetimlerin ise 378’e ulaştığını belirtti. Denetimler sonucunda kamu zararı tespit edilmediğini savundu.
Cebeci maden sahası ve tutuklu çalışanlar
Cebeci maden sahasıyla ilgili suçlamalara yanıt veren İmamoğlu, Murat Gülibrahimoğlu’nu ilk kez saha hakkında yapılan bir toplantıda tanıdığını söyledi. Gülibrahimoğlu’nun, valilik bünyesindeki Cebeci maden sahası kuruluna danışmanlık yapan bir kişinin sunumunda kendisine tanıtıldığını aktardı.
İmamoğlu, Gülibrahimoğlu ile ilişkisinin bu tanışıklıkla sınırlı olduğunu savunarak, ticari ilişkiler üzerinden suç çıkarılmasına itiraz etti. Dosyada suç örgütü bulunduğu iddiasını reddetti ve tutuklu çalışanlar için “Burada masum emekçileri tutuyorsunuz” ifadelerini kullandı.
İddianamedeki suçlamalar ve istenen ceza
İBB’ye yönelik soruşturmanın tamamlanmasının ardından 11 Kasım 2025’te 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede İmamoğlu’na örgüt kurma, rüşvet, suç gelirlerinin aklanması, kamu kurumları zararına dolandırıcılık, kişisel verilerle ilgili suçlar, ihaleye fesat karıştırma ve başka suçlamalar yöneltildi.
İddianamede İmamoğlu’nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. İmamoğlu, duruşmada yöneltilen suçlamalara ilişkin savunmasını sürdürdü.
