Kadir Polat Toban
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, babası Hasan Özdemir’in Pusula Portföy’ün PHE ve PRY kodlu fonlarında 830 milyon liralık işlem yaptığı iddiasını reddetti. Göktaş, işlem sahibine ait kimlik numarasının babasınınkiyle uyuşmadığını savunarak, iddialar kanıtlanırsa görevinden ayrılacağını açıkladı. Bakan ayrıca iddiayı ortaya atan ve yayanlar hakkında hukuki süreç başlatacaklarını bildirdi.
İddialar PHE ve PRY fonları üzerinden gündeme geldi
Yeni Parti İzmir Milletvekili Ümit Özlale, 8 Ekim 2026’da yaptığı açıklamada, Hasan Özdemir’in bazı fonlarda işlem yapıp yapmadığının açıklanmasını istedi. Özlale, Pusula Portföy bünyesindeki PHE ve PRY kodlu fonlara ve 23542284 numaralı MKK işlem/belge numarasına dikkat çekti. Hasan Özdemir’in ya da onun adına hareket eden bir kişinin bu fonlarda toplam 830 milyon liralık işlem gerçekleştirip gerçekleştirmediğini sordu.
Yeni Parti İzmir Milletvekili Ümit Özlale
Özlale’nin sorusu 470 milyon liradan 830 milyon liraya yükseldiği öne sürülen tutarla ilgili
Tartışma, Özlale’nin bir gün önce TBMM Genel Kurulu’nda Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a yönelttiği soruyla başladı. Özlale, mevcut kabinedeki bir bakanın babasının 470 milyon lira yatırdığı ve fon krizinin ortaya çıkmasından önce bu tutarın 830 milyon liraya yükseldiği bir işlem olup olmadığını sordu.
Milletvekili, 8 Ekim’deki açıklamasında iddianın muhatabı olarak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş ile babası Hasan Özdemir’in adını verdi.
Göktaş: Ailemin fonlarda hesabı ve işlemi yok
Göktaş, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada suçlamaların gerçeği yansıtmadığını belirterek iddiaları “yalan ve iftira” olarak niteledi. İddiaları ortaya atan, yayan ve bunlara aracılık edenlere tepki gösterdi.
“Fon meselesi üzerinden şahsımı ve ailemi hedef alan iddialar, baştan sona yalan ve iftiradır.”
Bakan, kendisinin ve aile üyelerinin söz konusu olaylarla bağlantısı bulunmadığını, aile fertlerinden hiçbirinin ilgili fonlarda hesabı ya da işlemi olmadığını söyledi.
Göktaş, işlem sahibinin kimlik numarasının son iki hanesinin 92, babası Hasan Özdemir’in numarasının ise 18 olduğunu belirtti. Bu farklılığın işlemin babasına ait olmadığını gösterdiğini savunan Bakan, isim benzerliğinin kendisi ve ailesi hakkında bir kampanyada kullanıldığını öne sürdü.
“Bahsettikleri işlemin sahibi olan şahsın TC’si *92 ile biterken babamınki ****18 ile bitmektedir.”
Mahinur Özdemir Göktaş
“En ufak bir ispatta görevimden istifa edeceğim”
Göktaş, iddiayı dile getirenlerden somut delil sunmalarını istedi. İddialar en küçük bir delille kanıtlanırsa görevinden istifa edeceğini peşinen açıkladı; iddialar kanıtlanamazsa bunları ortaya atanların da görevlerinden ayrılmasını beklediğini söyledi.
“En ufak bir ispatta görevimden istifa edeceğimi peşinen beyan ediyorum. Eğer ispatlayamazlarsa onlardan da işgal ettikleri görevlerden istifalarını bekliyorum.”
Bakan, kendisi ve aile üyeleri adına iddiaları ortaya atanlar ve yayanlar hakkında gerekli hukuki süreçlerin başlatılacağını, sorumluların hukuk önünde hesap vermesi için sürecin takipçisi olacaklarını bildirdi.
Açıklamasının sonunda Göktaş, iddiaların somut delillerle kanıtlanması halinde görevini derhâl bırakacağını yineledi. İddiaların yalan ve iftira olduğunun ortaya çıkması durumunda, bunları ortaya atanların da görevlerini bırakıp bırakmayacağını sordu.
Tartışmanın odağında MKK kaydındaki işlem sahibinin kimliği var
Özlale, MKK işlem/belge numarası ve fon kayıtlarına işaret ederek Hasan Özdemir’in PHE ve PRY fonlarında işlem yapıp yapmadığının açıklanmasını istedi. Göktaş ise kayıtla ilişkilendirilen kişinin kimlik bilgilerinin babasının bilgileriyle uyuşmadığını savunuyor. İddia edilen 830 milyon liralık hareketin kime ait olduğu ve MKK kaydındaki işlem sahibinin kimliği, tarafların açıklamalarındaki temel ayrışma noktası olarak öne çıkıyor.
