Kadir Polat Toban
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda Aleyna Çakır adıyla bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin davada Ümitcan Uygun hakkında verilen hükmün gerekçesini açıkladı. Uygun, “intihara yönlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezası aldı; “eziyet etme” suçlamasından beraat etti. Ailenin avukatı kararı istinafa taşıyacaklarını duyurdu.
Mahkeme, eylemlerin süreklilik gösterdiğini belirtti
Gerekçeli kararda, Uygun ile Sema Esen arasında yaklaşık bir yıl süren duygusal birliktelik bulunduğu kaydedildi. Mahkeme, bu süreçte Uygun’un Esen’e baskı ve tehditte bulunduğunu, hakaret ettiğini ve fiziksel şiddet uyguladığını belirtti.
Tanık anlatımları ile dosyadaki delillerin birlikte değerlendirildiği kararda, söz konusu davranışların tekil olmadığı ve zaman içinde sürdüğü ifade edildi. Mahkeme, bu eylemlerin Esen üzerinde ağır ruhsal ve fiziksel baskı yarattığı sonucuna vardı.
Olay gecesindeki mesajlar kararda yer aldı
Mahkeme, olay gecesine ilişkin HTS kayıtlarını ve mesajlaşmaları da inceledi. Gerekçeli kararda Esen’in Uygun’a yardım ve veda niteliğinde birden fazla mesaj gönderdiği aktarıldı. Mesajlarda “Ben çok kötüyüm. Eve gel, anlamıyor musun?”, “Allah’a emanet ol. Kendine çok iyi bak, olur mu? Benim canımı aldın”, “Bu sana attığım son mesaj olacak belki. Değil hayatta, rüyanda bile göremeyeceksin artık” ve “Geldiğinde bu evde beni canlı bulamayacaksın” ifadelerinin bulunduğu belirtildi.
Karardaki değerlendirmeye göre Uygun, Esen’in ağır ruhsal durumunu ve kendisine yönelik duygusal bağımlılığını bilmesine rağmen yardım taleplerine karşılık vermedi ve iletişimi kesti.
Uygun’un olay sırasında telefonunu uçak moduna aldığı ve internet erişimini kapattığı yönündeki savunması da gerekçeli kararda ele alındı. Mahkeme bu açıklamaya itibar etmedi; HTS analizleriyle ortaya konduğu belirtilen iletişimsizliğin, Esen’in intihar iradesini güçlendirdiğini ve eylemin gerçekleşmesinde belirleyici olduğunu kaydetti.
Mahkeme, Esen’in intihar düşüncesini açıkça ortaya koyan mesajlarına rağmen yardım çağrılarına bilerek kayıtsız kalınmasının suçu ortadan kaldırmayacağını da vurguladı.
“Eziyet etme” suçlamasından beraat
Mahkeme heyeti, Uygun’a “intihara yönlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verdi. Takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı kararda belirtildi. Uygun, “eziyet etme” suçlamasından ise beraat etti.
Aile kararı istinafa götürecek
Sema Esen’in ailesinin avukatı Umur Yıldırım, hükme itiraz ederek dosyayı istinafa taşıyacaklarını açıkladı. Yıldırım, olay gecesi Uygun’un nerede olduğunun açıklığa kavuşturulmadığını ve “eziyet” suçundan verilen beraat kararının gerekçesini anlamakta zorlandıklarını söyledi.
Yıldırım, yargılama boyunca olay yerinde keşif yapılmasını ve bornoz ipinin kapıya sıkıştırılması yoluyla bir kişinin yaşamına son vermesinin fiziksel olarak mümkün olup olmadığının araştırılmasını istediklerini, ancak taleplerinin kabul edilmediğini belirtti.
Avukat, Esen’in öldüğü iddia edilen gün sigarasını yarım bıraktığını, telefonunu şarja taktığını ve üç kişilik masa kurduğunu öne sürerek bu ayrıntıların intihar iddiasıyla bağdaşmadığını savundu. Bu konulardaki çelişkilerin giderilmediğini ve sanığın olay gecesi nerede olduğunun da netleştirilmediğini ifade etti.
Yıldırım, 4 yıllık cezanın en alt sınırdan verildiğini ve müvekkillerinin sanığın tutuklanması yönündeki taleplerinin de kabul edilmediğini söyledi. Esen’in ölümüne ilişkin soru işaretlerinin sürdüğünü belirtti.
